2016-06-03 08:24
1600元買只哈士奇，犬瘟測試報告呈陽性，更讓買主周女士糟心的是：小狗不但買回來就開始生病，更在送回寵物店寄養(yǎng)過程中死亡。懷疑店家以病狗充好狗欺騙自己，周女士決定向?qū)櫸锏晁髻r。店主王女士卻提出自己賣出的哈士奇是一只康復犬，本身沒問題，死亡是另有原因，寵物店不應對此擔責，更不會賠償。雙方各執(zhí)一詞，周女士更提出要將寵物店告上法庭。
買主：1600元買只哈士奇 半個月后被告知死亡
周女士說起了事情的經(jīng)過：“是五月初的時候，在燈桿壩的《寵愛一生》寵物店花1600元買了一只哈士奇，買的時候店老板告訴我，狗狗得過犬瘟跟細小，是一只康復犬，所有疫苗全部已打，是一只非常健康的狗狗。于是我買下這只哈士奇，并且注射了狂犬疫苗，買了鈣液、狗糧、籠子，還簽了協(xié)議。”
周女士向記者出示了一張當時簽的賣狗協(xié)議，上面犬瘟測試一欄勾的陽性，周女士解釋說：“由于合同上面第一條清楚地寫明：甲方保證犬賣出前是健康無病的。我就相信了店主的介紹。實際上犬瘟測試一欄勾的陽性，就是說經(jīng)過測試出來，這是一只病狗，而我卻不懂。”
誰知小狗抱回家當天就開始打噴嚏：“我問過店主，她說天氣變化，換了環(huán)境，適應兩天就沒有事了。”到了第四天，狗狗咳嗽吐痰，不進食，還有氣喘，周女士馬上將狗抱到寵物店，店主仍然告訴周女士小狗只是“小感冒”，認為小狗健康有問題的周女士堅持不肯把狗帶走。最后，經(jīng)過周女士的老公與店主再三溝通，雙方達成協(xié)議：“以每天30元的價格寄養(yǎng)在她(店主)那里，進行醫(yī)治。我們又簽了寄養(yǎng)協(xié)議。”讓周女士更加不滿的是：“開始還會說一下狗狗的情況，后來就越來越冷淡，問她小狗的情況也不說。”期間周女士出差，特意拜托自己的好朋友去探視小狗，“我朋友回來說在店里沒有看到我的狗。”等到周女士出差回來，打算去看小狗時店主卻告訴她：“你的狗早死了。”周女士隨即提出要看看小狗的尸體，店主告訴她：“沒有尸體。”1600元買只小狗，自己僅僅養(yǎng)了幾天，還一直在生病，半個月后就“生不見狗，死不見尸”了。
周女士認為自己購買的是健康犬，店家賣給自己的卻是一只“病狗”，此后，自己將小狗寄養(yǎng)在對方店里醫(yī)治，卻不明不白死亡，“寵物店肯定難辭其咎”。周女士因此堅持要店家進行賠償。