2016-08-04 08:21
這只法國(guó)斗牛犬讓主人損失慘重
2010年7月1日起施行的《成都市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第33條規(guī)定，養(yǎng)犬人攜犬出戶，應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(一)將犬只裝入犬籠、犬袋或者由完全民事行為能力人使用犬繩牽領(lǐng)……《侵權(quán)責(zé)任法》第79條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
66歲的謝婆婆在小區(qū)散步，遇到一只寵物狗。見到小狗向自己奔過(guò)來(lái)，她很害怕，拿出鑰匙晃動(dòng)想嚇走狗兒，卻不慎仰面跌倒，傷勢(shì)不輕。為此，狗主人雷女士支付了5萬(wàn)多元治療費(fèi)用。隨后，謝婆婆將雷女士告到龍泉驛法院。
昨日，記者獲悉，法院判決，主人對(duì)這只寵物狗沒有按規(guī)定使用犬繩牽領(lǐng)，違反了相關(guān)規(guī)定，雷女士作為飼養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，為此認(rèn)定雷女士承擔(dān)全責(zé)，賠謝婆婆8.58萬(wàn)元。加上已經(jīng)支付的5萬(wàn)多元治療費(fèi)，雷女士為此要賠償14萬(wàn)元左右。
傷者回憶
小狗沖過(guò)來(lái) 自己受到驚嚇仰面跌倒
昨日上午，記者來(lái)到龍泉驛區(qū)龍泉街道建材路謝婆婆所住的小區(qū)。謝婆婆說(shuō)，去年9月6日早晨，她在小區(qū)里散步，而住在同一小區(qū)雷女士的母親也出來(lái)遛狗，但狗并沒有用繩拴住。
“狗突然躥出來(lái)沖向我。”謝婆婆說(shuō)，她趕緊拿出隨身攜帶的鑰匙串晃動(dòng)，想要嚇跑狗。結(jié)果狗不但沒跑，反而一口咬住了鑰匙串，最終導(dǎo)致自己仰面跌倒。謝婆婆感到腰很痛，隨后120趕到，醫(yī)護(hù)人員將自己送到醫(yī)院。
去年9月22日，謝婆婆出院，出院診斷為骨折、骨質(zhì)疏松癥。雷女士說(shuō)，她支付了謝婆婆住院期間的大部分醫(yī)療費(fèi)，總共花了5.7萬(wàn)元。
狗主人說(shuō)
狗兒沒挨到她 太婆自己不小心跌倒
這只花了1萬(wàn)多買來(lái)的法國(guó)斗牛犬，雷女士一家人寵愛有加，沒想到這次卻惹來(lái)這么大的麻煩。昨日，雷女士感覺很冤，狗兒都沒挨到老人就賠這么多，“現(xiàn)在帶狗出門都要用繩子拴著了，免得再出什么意外”。
雷女士說(shuō)，當(dāng)天母親帶著小狗在小區(qū)溜達(dá)，狗并沒有撲向謝婆婆，只是從她身邊經(jīng)過(guò)。謝婆婆見狀，彎腰用手上的鑰匙晃動(dòng)，而雷母提醒謝婆婆不要晃動(dòng)鑰匙，免得嚇著小狗，并將謝婆婆的鑰匙拿下來(lái)。她在直腰站起時(shí)，不注意跌倒了。
“謝婆婆自身有過(guò)錯(cuò)，害怕狗，用鑰匙嚇狗，自己不小心跌倒的。”雷女士表示，狗兒都沒有挨到謝婆婆，她只愿承擔(dān)一半的責(zé)任。“這個(gè)教訓(xùn)太深刻了，狗兒都沒有挨到她，我承認(rèn)未拴繩有責(zé)任，但對(duì)方也有一定責(zé)任”。
法院判決
傷者受驚嚇不慎跌倒 狗主人承擔(dān)全責(zé)
3月29日，雙方共同委托司法鑒定對(duì)謝婆婆的傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定。第二天，該鑒定所就出了鑒定意見：謝婆婆的傷殘等級(jí)為9級(jí)。但雷女士說(shuō)她當(dāng)時(shí)并沒有收到這份鑒定意見書，因而懷疑其真實(shí)性。后來(lái)，雙方對(duì)賠償沒能達(dá)成一致，謝婆婆將雷女士告上法院。
對(duì)于雙方不一致的說(shuō)法，承辦法官根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述，采納了兩人說(shuō)法中合理的部分。法院一審認(rèn)定的案件事實(shí)是這樣的：當(dāng)天早晨，謝婆婆在小區(qū)散步，雷女士飼養(yǎng)的犬只被她的親屬帶出到小區(qū)，但沒拴繩子。見到犬只奔來(lái)，謝婆婆見此害怕，便拿出鑰匙串晃動(dòng)，以圖嚇走犬，但不慎跌倒。法院還認(rèn)定，謝婆婆的損失包括醫(yī)療費(fèi)1062.3元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金6000元以及殘疾賠償金78615元，共計(jì)85877.3元。
龍泉驛法院審理后認(rèn)為，2010年7月1日起施行的《成都市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第33條規(guī)定，養(yǎng)犬人攜犬出戶，應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(一)將犬只裝入犬籠、犬袋或者由完全民事行為能力人使用犬繩牽領(lǐng)……《侵權(quán)責(zé)任法》第79條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。為此，法院認(rèn)為，這起案件中，飼養(yǎng)的犬只在被他人放出時(shí)，未按照規(guī)定使用犬繩牽領(lǐng)，才導(dǎo)致犬只在見到謝婆婆時(shí)不受約束地奔向謝婆婆，導(dǎo)致她受驚嚇而跌倒受傷，對(duì)此，雷女士作為飼養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，謝婆婆不承擔(dān)責(zé)任。
龍泉驛法院判決，雷女士賠償謝女士8.58萬(wàn)余元。由于此前已付了5萬(wàn)多元，這樣雷女士一下子要賠14萬(wàn)元左右。