2016-09-06 08:19
狗真的比貓聰明嗎？最近有人就這一話題進行論證，嚴重誤導了大批不明真相的群眾，侮辱了喵星人的智商。
但這些重要嗎？人家喵星人根本是不屑于做那些測試好嗎？喵說：Idon'tcare，ok?
一、腦袋大就聰明嗎？
科學論證講究數據，但什么數據是合適的？如何處理這些數據？對于不同物種智商的比較，公認的辦法是比大腦。如果只考慮大腦質量，毫無疑問狗的腦子更重，因為狗體型比貓大。
但這樣比的話，人也占不到便宜，畢竟體型最大的鯨魚才有全世界最重的大腦，于是，新方法出現了，人們開始計算腦重與體重之比，這樣一算，貓的腦重體重比為0.9%，而狗為1.2%。看上去仍然是狗占優勢？
然而，腦子重真的說明智商高嗎？說不定只是因為含水量偏高呢？
大腦最核心的部位是大腦皮層，涉及到感知覺、信息處理、推理判斷等功能，如果我們考慮大腦皮層包含神經元的數量，貓的大腦皮層神經元數量為3億，而狗為1.6億，貓幾乎是狗的兩倍。
這能說明貓比狗聰明嗎？顯然也不能。誰更聰明這樣的嚴謹判斷不能只看數據，要用事實說話。
二、社會化就聰明嗎？
有人提出，社會化程度越高的動物，其智商就越高。根據這個假設做出的聳貓聽聞的推斷是：“狗不僅比貓聰明，而且它們之間的智商差距正在變得越來越大。”
1998年，掀起了關注狗狗智商高潮的研究是這樣的。實驗人員面前有兩個杯子，一個里面有獎勵，一個是空的。研究者發現狗能理解人的手勢——人指向哪個杯子，狗就會選擇對應的杯子，從而得到獎勵。
狗成功通過了這個測試，但普遍被看好的黑猩猩卻失敗了，它們只會隨機選擇杯子，完全忽略了人的指示。
那么貓的表現如何呢？首先，貓主子表示：“實驗室是什么地方？我不去！”貓完全無法忍受陌生環境下的實驗，因此，實驗人員只好前往貓主人的家中進行實驗。其次，相當數量的貓完全不配合實驗。最后，那些樂于參與實驗的貓的表現幾乎和狗一樣好。
這表明貓和狗一樣，也能理解主人的意圖，具備初級的思維能力。只不過有時候貓不愿意搭理你。
社會化水平只能說明貓和狗的社會結構不一樣。狗樂于配合人的指示，會主動討好人，因此智商測試中表現更良好。而貓表示，智商測試跟我有關系嗎？
三、貓會數數嗎？
研究狗的智商的論文已經數以百計了，但貓這方面的論文卻很少。盡管貓不在乎它的智商，但是有人在乎。
世界一流的動物認知科學家費勁千辛萬苦發出了一篇論文后，發表了咆哮體：“我們做了一項關于貓的研究，這已經讓我受夠了！”畢竟，貓經常做出一些讓實驗人員大跌眼鏡的事情。它們在陌生環境下很可能抓狂，注意力完全不在實驗上。
你把貓放進迷宮，接下來的一幕很可能是，貓走進了一個死胡同，然后坐了下來，開始舔毛擦臉。你在貓眼前放了食物，結果它連看都不看，更不用說嘗試去抓取食物了。
但還是有人拿貓的智商發了論文，有人試圖測試貓會不會數數，方法很簡單，一邊是三個圓點加一盤食物，另一邊是兩個圓點加一個空盤子，然后看被試能否在訓練后發現三個圓點和兩個圓點的區別。
這個實驗相當簡單，猴子、鳥類，甚至連魚都能夠通過，然而貓卻不行。最大的問題是，貓哪個都不選。即便是順利完成了實驗的貓，它們的關注點也很奇怪——比如它們可能對圓點的大小，而不是圓點的數量更感興趣。
做了這個實驗的人不得不謹慎地作出結論：或許對于貓，數數并不是那么重要，畢竟在野外生存不需要貓學會數數。
四、貓能馴化嗎？
在另一個實驗中，貓和狗需要取出障礙物下的食物。在實驗的第一階段，貓和狗都能順利完成任務。在下一階段，實驗人員做了手腳，食物被捆在了椅子腿上，取不出來。狗在嘗試了一陣后，就直接放棄了實驗，望向主人尋求幫助。而貓卻幾乎不會去關注主人，而是一直嘗試完成這個不可能的任務。
這可能是貓和狗的馴化程度不一樣。畢竟，狗已經陪伴了人類三萬年，而貓的馴養時間不到一萬年。長期和人類共同生活的結果，是狗的社會化程度越來越高，對人的依賴越來越大。因此，遇到難題時，狗第一反應是向人求助，而貓不會這樣做。
實際上，只要方法恰當，貓也能夠像狗一樣訓練，學會坐下、站立、揮爪、如廁。
在19世紀末，甚至有人用貓來寄信，參與寄信的37只貓都在24小時內將信送達了制定地點。說不定我們以后有機會見到貓咪快遞員呢？
五、貓未必比狗聰明，但……
關于貓和狗的智商研究目前尚無定論，或許永遠都不會有結果。貓未必比狗聰明，但是，那些會“挑事兒”的研究者，會去研究那些愛貓或愛狗者的人。
該研究調查了600名在校大學生，發現其中有11%的人喜歡貓，60%的人喜歡狗，剩余的人是兩者都喜歡或都不喜歡。
研究發現，愛狗者更加活潑，外向，更傾向于遵守規則，而愛貓者更加內向，敏感，思想開放，更傾向于打破常規。人們根據自己的性格選擇了自己喜愛的寵物！
